← 所有文章

澳洲移民人數吵不停：對想去長照或營造業工作的您，真正該看的是哪個問題？

最新消息 · 2026年8月20日 · 閱讀時間約 4 分鐘

澳洲的移民討論每隔幾個月就會回到同一個數字：淨海外移民該是 245,000 人，還是把永久移民名額縮減到 130,000 人？但從實際依賴外籍人力的企業角度看，真正的分歧不是「要多少人」，而是「要誰、補哪些產業」。如果您正從台灣規劃到澳洲從事長照、營造或工程工作，這個差別比任何一個數字都重要。

政壇的三種說法：都還只是主張

撰文時，一國黨（One Nation）提議把永久移民名額縮減到 130,000 人；反對派聯盟（Coalition）則主張把移民人數和住宅興建速度掛鉤；也有人討論淨海外移民應落在 245,000 人。這些都是政黨主張或討論中的數字，並不是已經生效的規定。它們的共同點是把問題簡化成一個可以調高調低的旋鈕：移民多一點，或少一點。

少了外籍人力就難以運作的產業

以長照為例，澳洲預計在十年內新增接近 1.5 million（一百五十萬）名65歲以上長者進入照護體系，需要再增加數十萬名照護人力。輪班照護工作在體力和情緒上都很吃重，願意投入的本地人有限，這個缺口很難只靠國內招募補上。

一個世代留下的缺口

營造業的企業主管提出一個諷刺的觀察：澳洲花了一個世代鼓勵高中畢業生念大學，把學位當成穩定職涯的唯一出路，結果技術工的養成管道被掏空，只好靠移民回補。如果這個說法成立，只收緊簽證卻不處理技能養成，問題並不會消失，只是拿掉了原本的補救辦法。關於技術工缺口的更多分析，可以參考澳洲技術工短缺與移民機會。

選才，而不是限量

有意思的是，反對一刀切削減人數的聲音，多半不是主張完全開放，而是要求更精準的篩選標準。一位1989年從白俄羅斯移居墨爾本的科技企業創辦人認為，這比較像是勞動力規劃：先找出國家需要的技能，再讓這些人更容易進來。另一位旅遊業企業家則認為，在已開發國家人口成長趨緩的情況下，移民是國家成長的主要槓桿，真正的風險在於制度能否引進有能力、也願意投入經濟的人。類似的企業觀點，也可以閱讀企業界為何擔心人才斷層。

對從台灣規劃赴澳的您代表什麼

不同政治立場的人，似乎都逐漸傾向讓移民制度更像精準招募的工具，而不是一個開開關關的水龍頭。若您的背景在長照、醫療、營造技術或工程領域，這是值得留意的訊號：不論淨海外移民最後落在哪個數字，這些產業的需求都不會消失。

實際準備時，重點是把您的專業說清楚。您的丙級、乙級或甲級技術士證、護理師證書或工程學歷是重要背景，但不會自動等同澳洲的資格、執照或專業註冊，技能評估、職業登記與簽證也是各自獨立的決定。整理工作經歷時，可以考慮建立 Talent Tabloid 的驗證個人檔案；這是選擇性的做法，經過驗證的檔案能讓雇主查核您的經歷，有助於申請時脫穎而出。

常見錯誤：只盯著新聞裡的數字

• 把政黨的主張當成已經生效的新規定。
• 以為人數上限一調降，所有產業的機會都跟著消失。
• 以為台灣的技術士證或學歷可以直接換成澳洲的執照或註冊。
• 履歷只寫職稱，沒有寫清楚實際技能與工作內容。

常見問題

一國黨提議的 130,000 人上限已經實施了嗎？

沒有。撰文時這是政黨提出的主張，並非已生效的規定；反對派聯盟把人數與住宅興建掛鉤的想法同樣只是主張。

為什麼長照業特別依賴外籍人力？

業界估計全國約每 6 位長照工作者就有 1 位是移民，而人口老化會讓需求持續增加；輪班照護工作辛苦，本地招募難以補足。

哪些產業在這場辯論中被認為需求不會消失？

文中討論最多的是長照、醫療、營造技術工與工程，企業界也點名醫師、工程師、電工與科學家等技能。

需求高，是不是就比較容易拿到簽證？

不一定。產業需求、雇主是否錄用、技能評估與簽證審核是分開的決定。個別情況請洽詢澳洲註冊移民代理人（MARA）。

重點整理

• 澳洲移民辯論多半圍繞人數，但企業界更在意缺的是哪些產業的人。
• 130,000 人上限與住宅掛鉤都是政黨主張，不是已生效的規定。
• 長照業約每 6 位工作者就有 1 位是移民，人口老化讓需求持續上升。
• 營造業缺的是願意投入的技術工，而不只是人數。
• 能清楚證明自己具備需求技能的人，在選才導向的制度中較有利。

想進一步了解這場辯論對技術人才的影響，可以參考澳洲移民辯論對技術工作者的意義，或直接瀏覽澳洲職缺。

#澳洲移民政策 #澳洲工作 #澳洲長照工作 #澳洲技術工 #澳洲技術移民