← 所有文章

澳洲三大政黨競相壓低移民數字：技術移民為何仍被保留？台灣求職者該怎麼看

最新消息 · 2026年9月21日 · 閱讀時間約 4 分鐘

先說這篇評論的核心觀點：澳洲三大政黨正競相承諾最低的淨海外移民（NOM）數字，彷彿限制入境本身就是經濟策略。評論認為，真正的問題是早在這波移民潮之前就存在的生產力低迷，而縮減移民解決不了它。對在台灣找澳洲工作的您，最值得注意的是：三個陣營都表示要保留，甚至增加技術移民，壓力主要落在短期與非技術類別。

引發焦慮的數字

截至3月的一年，淨海外移民約392,700人，其中移民本身約占292,100人的成長。這遠高於金融海嘯後到疫情前的平均，也明顯高於更早年代的步調：過去四年平均每年增加約400,000人，相當於每天約1,100人。房價也隨之上漲，全國房價中位數在這段期間上漲將近四分之一，城市壅塞也更明顯。這些都沒有爭議，有爭議的是怎麼診斷。

三個政黨，同一個有問題的前提

評論認為，這些都稱不上計畫，而是對選民情緒的反應。選民看得到擁擠的電車與上漲的房租，卻看不到疲弱的資本投資與停滯的生產力，於是把票投給看得見的問題。

值得注意的是，三個陣營都想保留或增加技術移民。壓力幾乎全落在短期與非技術類入境者：澳洲人不願做的農場工作，以及支撐長期缺乏公共經費的大學的國際學生。如果不先處理這些缺口就削減移民，只會在農業與高等教育製造新的短缺。對使用打工度假簽證、在農場或季節性工作的台灣青年來說，這代表相關簽證可能比技術簽證承受更多政策壓力；想找農場與收成工作，可以參考 Seasonal Jobs Australia 的季節性職缺。

反對黨上限構想的細節，可以閱讀反對黨移民上限可能帶來的影響。

加拿大選擇了另一條路

在澳洲公布移民措施的兩天前，加拿大面對類似的政治壓力，卻推出以生產力為核心的方案，而不是先限制入境。其中的「Productivity Mega Deduction」讓企業在第一年就能把符合資格的資本投資扣除比例，從15%提高到65%，範圍涵蓋資料基礎設施、軟體、管線、鐵路、道路、航空器與研發資產。加拿大政府估計，新投資的有效稅率因此大約減半，從約13%降到6.4%。

此外，加拿大也推出「一個專案、一次審查、一年內決定」的重大專案審批標準，以單一協調評估取代重複的聯邦程序。公平地說，加拿大是被迫出手：與美國的貿易關係破裂與高關稅逼它行動，而澳洲沒有同等的外部衝擊，只有一個容易被忽略、慢慢延燒的生產力問題。

沒有人拿來競選的真正解方

評論指出，拖累澳洲人均生活水準的是生產力，而不是人口多寡。自2010年以來，澳洲 GDP 每年成長約2.4%，但人均 GDP 只成長約0.5%，實質可支配所得幾乎沒有變化，有些年份甚至是負成長。移民數字容易被當成反派，因為看得見、數得出來；董事會裡的投資決策則看不見。如果加拿大的實驗奏效，澳洲就多了一個範本：讓投資更便宜、審批更快，而不是讓移民更困難。

類似的觀點，也可以參考澳洲缺的不只是勞工而是計畫一文。

對台灣求職者的三個提醒

1. 技術移民在三個陣營的主張中都被保留，具備技術與經驗的人仍有機會，可以瀏覽澳洲職缺了解需求。
2. 短期與非技術類簽證可能承受較多壓力，打工度假者要留意政策與審理變化。
3. 移民上限多半仍是競選主張，請以實際公告的規定為準，個別規劃可洽詢澳洲註冊移民代理人（MARA）。

常見錯誤：把競選數字當成定案

• 以為各黨提出的上限已經是政策；它們多半是主張或預測。
• 以為移民上限會平均影響所有簽證；壓力主要在短期與非技術類別。
• 只看人數，忽略生產力與投資才是影響生活水準的關鍵。
• 把打工度假當成不受影響的選項，沒有預留時間。

常見問題

澳洲最近的淨海外移民有多少？

截至3月的一年約為392,700人；過去四年平均每年增加約400,000人。

各政黨的移民上限分別是多少？

一國黨主張三年負淨移民後上限約130,000人；反對黨聯盟約170,000人；工黨本年度245,000人，下一年度225,000人。

技術移民會被削減嗎？

三個陣營都表示要保留或增加技術移民，壓力主要落在短期與非技術類入境者。

加拿大做了什麼不同的事？

加拿大把第一年資本投資扣除比例從15%提高到65%，並推出單一審查、一年內決定的重大專案審批標準。

重點整理

• 澳洲三大政黨競相提出更低的移民上限，但都保留技術移民。
• 評論認為，真正拖累生活水準的是生產力，而不是人口數字。
• 人均 GDP 每年只成長約0.5%，遠低於整體 GDP 的2.4%。
• 加拿大以投資減稅與加快審批回應類似壓力。
• 短期與非技術類簽證可能承受更多政策壓力，打工度假者要特別留意。

#澳洲移民政策 #澳洲淨海外移民 #澳洲技術移民 #澳洲打工度假 #澳洲經濟